Il procedimento di prevenzione, distinto dal processo penale e dal procedimento per l'applicazione delle misure di sicurezza, è caratterizzato da peculiarità sia sul piano processuale che in relazione ai presupposti sostanziali. In tale ambito, il ricorso per cassazione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, essendo precluso il sindacato sulla motivazione per vizi di illogicità manifesta. Il vizio di motivazione apparente, tuttavia, è deducibile in sede di legittimità, in quanto configura una violazione dell'obbligo di provvedere con decreto motivato imposto al giudice d'appello. Tale vizio è ravvisabile solo quando la motivazione sia completamente priva dei requisiti minimi di coerenza e di completezza, al punto da risultare inidonea a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice di merito, oppure le linee argomentative siano talmente scoordinate da rendere oscure le ragioni che hanno giustificato il provvedimento. Nell'ambito del procedimento di prevenzione, il giudice è titolare di un autonomo potere di valutazione degli elementi probatori ed indiziari tratti dai procedimenti penali, che possono essere utilizzati nei confronti dei soggetti indicati nella normativa di riferimento anche qualora non siano stati ritenuti sufficienti ad integrare la prova della partecipazione ad associazione mafiosa. Tuttavia, qualora vi sia stata condanna nel procedimento penale, il giudice della prevenzione potrà riferirsi ad essa come ad un "fatto" solo se la sentenza è passata in giudicato, mentre, qualora non sia definitiva, egli dovrà confrontarsi "autonomamente" con gli elementi probatori per verificare la sussistenza dei presupposti che legittimano l'applicazione della misura.