Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di condono edilizio e l'ordinanza di demolizione di opere realizzate senza permesso, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente aveva presentato una SCIA attestando la demolizione di gran parte delle opere e una richiesta di sanatoria per le restanti, poi respinta dall'Amministrazione. Pertanto, il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse a ricorrere, a seguito di atti successivi del ricorrente che hanno inciso sulla situazione oggetto del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla legittimità o meno dei provvedimenti impugnati, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del Processo Amministrativo. La massima giuridica può essere così formulata: Il venir meno dell'interesse a ricorrere, a seguito di atti successivi del ricorrente che hanno inciso sulla situazione oggetto del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla legittimità o meno dei provvedimenti impugnati, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del Processo Amministrativo. Il Tribunale Amministrativo, infatti, è tenuto a dichiarare improcedibile il ricorso quando, per fatti sopravvenuti, sia venuto meno l'interesse del ricorrente alla pronuncia sul merito della controversia.