La presentazione di una domanda di condono edilizio non autorizza l'interessato a completare, trasformare o ampliare i manufatti oggetto della richiesta, i quali, fino al momento dell'eventuale concessione della sanatoria, restano comunque abusivi. Pertanto, in assenza del rispetto delle prescrizioni dettate dall'art. 35 della L. n. 47/1985, l'amministrazione è tenuta a sanzionare con l'ordinanza di demolizione le ulteriori opere realizzate in pendenza della domanda di condono, in quanto tali interventi, pur se riconducibili a categorie di manutenzione straordinaria, restauro, risanamento conservativo o ristrutturazione, ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale alla quale ineriscono strutturalmente. L'amministrazione non è tenuta a motivare in modo particolare l'ordinanza di demolizione di un manufatto abusivo, anche quando sia trascorso un lungo periodo di tempo dalla realizzazione dell'abuso, poiché l'interesse pubblico alla repressione dell'illecito edilizio, che ha carattere permanente, è in re ipsa e non può essere superato dall'eventuale affidamento incolpevole dell'interessato. Il verbale di accertamento di infrazione alle norme edilizie, essendo un atto meramente dichiarativo e strumentale, non è autonomamente impugnabile, in quanto non lesivo della posizione giuridica del destinatario, essendo tale lesività ravvisabile soltanto nel successivo provvedimento repressivo adottato dall'amministrazione.