Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare il ricorso e i connessi motivi aggiunti improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui: La sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente proposte. Infatti, il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'atto impugnato, per fatti o circostanze sopravvenuti, comporta l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. Pertanto, il giudice amministrativo, una volta accertata la sopravvenuta carenza di interesse, non può entrare nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il ricorrente abbia dichiarato di non avere ulteriore interesse alla coltivazione della controversia, in quanto tale dichiarazione equivale al venir meno dell'interesse originario. In tali ipotesi, il giudice non può che prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti.