Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, desumibili da intercettazioni telefoniche e comunicazioni social, che dimostrino il coinvolgimento dell'indagato in trattative per la compravendita di armi comuni e da guerra nonché di sostanze stupefacenti, anche in concorso con esponenti di un'associazione mafiosa, giustifica l'applicazione della custodia cautelare in carcere, ritenuta l'unica misura idonea a recidere i contatti con i canali di approvvigionamento e smercio illeciti e a neutralizzare le spinte criminose dell'indagato, in presenza di un quadro indiziario grave e concordante. In tali casi, la sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 7 L. 203/1991 (agevolazione di un'associazione mafiosa) può essere riconosciuta in ragione della costanza dei rapporti tra l'indagato e il capo del sodalizio mafioso, della rilevante quantità e pericolosità delle armi e delle sostanze stupefacenti oggetto del traffico illecito, nonché della necessità per gli acquirenti di disporre di ingenti risorse finanziarie, di cui la cosca aveva la disponibilità, al fine di aumentare il proprio potere e prestigio criminale.