Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere valutato dal giudice sulla base di una prognosi fondata sulle specifiche modalità e circostanze del fatto, nonché sulla personalità dell'indagato desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali, senza che tale pericolo possa essere desunto automaticamente dalla sola gravità del titolo di reato. Il giudizio prognostico deve accertare la concretezza e attualità del pericolo di recidiva, non essendo sufficiente la mera astratta possibilità di commissione di nuovi reati, ma essendo necessario che il pericolo si presenti come prossimo e imminente al momento dell'applicazione della misura cautelare. Pertanto, il giudice deve motivare in modo specifico e congruo, valorizzando sia gli elementi oggettivi del fatto, sia quelli soggettivi relativi alla personalità dell'indagato, al fine di verificare la sussistenza di un concreto e attuale pericolo di reiterazione del reato, senza poter fondare tale valutazione esclusivamente sulla gravità del titolo di reato. Inoltre, nell'applicare la misura cautelare, il giudice deve rispettare i principi di adeguatezza e proporzionalità, scegliendo la misura meno afflittiva tra quelle astrattamente idonee a tutelare le esigenze cautelari, motivando specificamente le ragioni per le quali la misura più grave, come la custodia cautelare in carcere, sia l'unica adeguata a impedire la prosecuzione dell'attività criminosa.