Il possesso di documenti falsi, anche se non accompagnato dalla condotta di contraffazione, integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma 1, c.p., purché tale possesso sia idoneo a trarre in inganno la pubblica fede. La riqualificazione del fatto in tale fattispecie, operata dal giudice di appello in assenza di una specifica contestazione da parte del pubblico ministero, non determina una violazione del principio di correlazione tra imputazione e sentenza, a condizione che il diritto di difesa dell'imputato non sia stato in alcun modo compromesso e che la nuova definizione giuridica fosse nota o comunque prevedibile per l'imputato. Ai fini della configurabilità del reato di falso, la punibilità è esclusa solo nel caso di una grossolana falsificazione, immediatamente riconoscibile da chiunque; pertanto, il carattere "non sofisticato" della falsificazione, ove non si traduca in una manifesta evidenza del falso, non è sufficiente a escludere la rilevanza penale della condotta. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, così come il diniego della sospensione condizionale della pena, sono rimessi alla valutazione discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è insindacabile in cassazione, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento dei fatti.