Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di prevenzione patrimoniale, può confermare la confisca di beni intestati a terzi conviventi con il proposto, qualora risulti provata la disponibilità effettiva di tali beni in capo al proposto sulla base di elementi indiziari, anche desunti da precedenti penali, idonei a giustificare il convincimento del giudice circa la pericolosità sociale del proposto e la sproporzione tra i beni posseduti e i redditi dichiarati, senza che ciò integri un'inversione dell'onere della prova, essendo sufficiente che emergano fatti sintomatici dell'illecita provenienza dei beni, salvo che i terzi non dimostrino la loro esclusiva disponibilità. Il sindacato di legittimità è limitato alla sola violazione di legge, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata al giudice di merito, senza che possa integrare un vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali. Pertanto, il giudice di legittimità dichiara inammissibili i ricorsi avverso il decreto di confisca, confermando la decisione del giudice di merito che ha ritenuto integrati i presupposti di pericolosità sociale del proposto e di sproporzione tra i beni posseduti e i redditi dichiarati, nonché la presunzione di disponibilità dei beni intestati ai conviventi, in assenza di prova contraria.