Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, induce un privato a versargli somme di denaro in relazione a lavori edilizi in corso, commette il reato di induzione indebita previsto dall'art. 317-quater c.p. Tale condotta è punibile anche quando il pubblico ufficiale non minaccia esplicitamente il privato, ma sfrutta la sua posizione di potere per ottenere indebitamente vantaggi economici, approfittando della situazione di soggezione e di difficoltà del privato. La Corte di Cassazione, nel confermare la sentenza di condanna, ha ritenuto provata la responsabilità dell'imputato sulla base di una pluralità di elementi indiziari convergenti, quali le dichiarazioni accusatorie della persona offesa, le testimonianze di soggetti a conoscenza dei fatti, gli accertamenti bancari e patrimoniali sull'imputato, nonché il suo comportamento reattivo e le sue aspettative di risultato. La massima sottolinea come, in assenza di una esplicita minaccia, il reato di induzione indebita possa comunque configurarsi quando il pubblico ufficiale abusa del suo potere per ottenere vantaggi economici dal privato, sfruttando la sua posizione di supremazia e la situazione di difficoltà in cui quest'ultimo si trova. La Corte di Cassazione ha quindi ritenuto legittima la condanna dell'imputato, in quanto la ricostruzione dei fatti operata dalla Corte di Appello, fondata su un complesso di elementi probatori convergenti, risultava adeguatamente motivata e immune da vizi logici o giuridici.