Il provvedimento amministrativo che autorizza la realizzazione di un intervento è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora, successivamente all'adozione del provvedimento impugnato, intervengano fatti o atti che rendano impossibile la realizzazione dell'opera, come l'apposizione di un vincolo diretto da parte del Ministero dei Beni Culturali o la variante urbanistica che muti la destinazione d'uso dell'area in modo incompatibile con l'intervento previsto. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite, in quanto l'adozione dei nuovi provvedimenti da parte delle amministrazioni competenti ha determinato il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso originario. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce di merito su fattispecie divenute ormai impraticabili per sopravvenuti impedimenti di natura giuridica o fattuale.