Il provvedimento di revoca degli arresti domiciliari e ripristino della custodia cautelare in carcere, a seguito di evasione, è obbligatorio per il giudice, senza possibilità di rivalutazione delle esigenze cautelari, in quanto la trasgressione alle prescrizioni concernenti il divieto di allontanarsi dal luogo di esecuzione degli arresti domiciliari determina, ex art. 276 comma 1-ter c.p.p., il ripristino della misura più grave. Ciò anche in presenza di una valutazione complessiva favorevole sulla sussistenza delle esigenze cautelari, atteso che il giudice non ha alcun potere discrezionale in merito, dovendo procedere automaticamente al ripristino della custodia in carcere. La motivazione del provvedimento di rigetto della richiesta di sostituzione della misura cautelare deve indicare in modo chiaro e logico le ragioni per le quali permangono le esigenze cautelari, senza che sia consentita in sede di legittimità una rivalutazione delle risultanze di merito prospettata dal ricorrente, se non nei limiti della mancanza di logicità o coerenza argomentativa. Inoltre, le eventuali imprecisioni del provvedimento impugnato circa l'indicazione della sentenza di condanna non inficiano la validità della decisione, ove risultino comunque chiari i riferimenti alla condotta delittuosa, all'entità della pena inflitta e all'episodio che ha portato alla denuncia per evasione, senza possibilità di equivoco sulla posizione del soggetto interessato. Infine, l'onere di allegare idonea documentazione a sostegno di specifiche deduzioni, come quella relativa all'assenza di precedenti penali, grava sul ricorrente in virtù del principio dell'autosufficienza del ricorso per cassazione.