Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella effettuata dal giudice di merito, essendo preclusa la possibilità di una nuova valutazione delle prove e di una diversa ricostruzione storica dei fatti, salvo che non emerga una contraddittorietà o una manifesta illogicità della motivazione. Il giudice di merito, nel disporre la misura cautelare, deve fornire una spiegazione plausibile della propria analisi probatoria, tenendo conto anche delle consulenze di parte, senza che il giudice di legittimità possa sindacare nel merito le valutazioni effettuate, purché sorrette da una motivazione logica e coerente. Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione della custodia cautelare in carcere, può essere desunto anche dalla capacità dell'indagato di instaurare rapporti di fiducia con minori, allo scopo di creare le condizioni favorevoli per la soddisfazione dei propri impulsi sessuali, nonché dalla mancata efficacia deterrente della pregressa detenzione, in considerazione di precedenti condanne per fatti analoghi.