Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 18467 del 8 maggio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:18467PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il verbale contenente gli esiti dell'accertamento alcolemico effettuato dalla polizia giudiziaria non è soggetto all'obbligo di preventivo avviso di deposito di cui all'art. 366 c.p.p., in quanto si tratta di un atto urgente ed indifferibile, per il quale il difensore ha solo la facoltà di assistere ai sensi dell'art. 356 c.p.p., senza che vi sia l'obbligo di notificargli preventivamente l'avviso di deposito. Ciò in quanto la polizia giudiziaria, quando procede ad un atto urgente ex art. 354 c.p.p., ha solo l'obbligo di avvertire la persona sottoposta alle indagini della facoltà di farsi assistere dal difensore di fiducia, ma non è tenuta né a prendere notizia dell'eventuale nomina, né a nominare un difensore d'ufficio, con conseguente inapplicabilità della procedura del deposito di cui all'art. 366 c.p.p. La Corte di Cassazione, in linea con un orientamento giurisprudenziale consolidato, ha pertanto ritenuto infondata la doglianza relativa all'omesso avviso di deposito del verbale contenente i risultati dell'accertamento alcolemico, in quanto tale atto non è soggetto a tale formalità. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi, non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude ogni possibilità di far valere o rilevare d'ufficio l'eventuale estinzione del reato per prescrizione maturata successivamente alla pronuncia inammissibilmente impugnata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BRUSCO ((omissis)) - Presidente

Dott. ROMIS Vincenzo - Consigliere

Dott. KOVERECH Oscar - Consigliere

Dott. D'ISA Claudio - Consigliere

Dott. AMENDOLA Adelaide - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

CA. Mo. (tramite il difensore avv. TOTTI L.);

avverso sentenza emessa in data 13.05.2005 dal Tribunale di Rimini;

Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere Dott. Oscar KOVERECH;

Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. MONETTI Vito, che ha concluso per l'annullamento senza rinvio per intervenuta prescrizione.

FATTO E DIRITTO

1. - Con la sentenza indicata in epigrafe il Tribunale di Rimini ha dich…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.