La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia successivamente all'impugnazione di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende improcedibile il ricorso proposto avverso tale provvedimento, in quanto la domanda di sanatoria determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, atteso che a seguito della stessa il provvedimento di demolizione deve essere sostituito o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio. Tale principio, più volte affermato dalla giurisprudenza amministrativa, si fonda sulla considerazione che la presentazione dell'istanza di sanatoria successiva all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione rende inefficace tale provvedimento, in quanto l'amministrazione è tenuta a valutare la domanda di sanatoria e ad adottare il conseguente provvedimento, che può essere di accoglimento o di rigetto. In quest'ultimo caso, l'amministrazione dovrà adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, che potrà essere impugnato dal privato. Pertanto, la presentazione della domanda di sanatoria fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento di demolizione, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio si applica anche nel caso in cui la domanda di sanatoria sia stata presentata in un momento successivo all'impugnazione del provvedimento di demolizione, in quanto l'interesse del ricorrente viene meno a seguito della valutazione della domanda di sanatoria da parte dell'amministrazione.