Il possesso e l'utilizzo di documenti falsi, anche se precedentemente contraffatti da terzi, integrano il reato di ricettazione, in concorso con i reati di falso, in quanto le fattispecie incriminatrici descrivono condotte diverse sotto il profilo strutturale e cronologico, tra le quali non può configurarsi un rapporto di specialità. Ciò in quanto i beni giuridici tutelati sono differenti: l'interesse ad inibire la circolazione di cose provenienti da delitto nel caso della ricettazione; l'interesse qualificato alla tutela della fede pubblica legato al possesso di falsi documenti negli altri casi. Inoltre, il "possesso" ex art. 648 c.p. è qualificato dalla provenienza delittuosa della res, condizione nient'affatto richiesta dai reati in materia di falso. Pertanto, il mero possesso e l'utilizzo di documenti falsi, anche se precedentemente contraffatti da terzi, integrano il reato di ricettazione, in concorso con i reati di falso, senza che possa configurarsi un rapporto di specialità tra le fattispecie. La valutazione delle prove e delle dichiarazioni testimoniali rientra nella competenza esclusiva del giudice di merito, la cui motivazione è immune da vizi logici e giuridici, senza che la Corte di Cassazione possa procedere a una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione.