Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali nei confronti di soggetti indiziati di appartenenza ad associazione di tipo mafioso richiede un accertamento specifico e concreto dell'attualità della pericolosità, da valutarsi alla luce di una pluralità di elementi indicativi, quali il livello di coinvolgimento pregresso del proposto nelle attività del gruppo criminale, la tendenza del gruppo a mantenere intatta la sua capacità operativa nonostante le mutevoli composizioni soggettive, nonché l'eventuale manifestazione da parte del proposto di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali in precedenza condivise. La mera appartenenza storica al sodalizio mafioso, pur se accertata con sentenza definitiva, non è di per sé sufficiente a giustificare l'applicazione della misura di prevenzione, essendo necessario un puntuale accertamento della persistenza e attualità della pericolosità sociale del proposto al momento dell'adozione del provvedimento, anche in considerazione del decorso del tempo e di eventuali mutamenti intervenuti nella sua condizione personale e di vita. Il giudice è pertanto tenuto a motivare in modo esaustivo e congruo sulla sussistenza di tali elementi, senza poter fare affidamento su mere presunzioni di pericolosità, dovendo invece valorizzare tutti i dati fattuali rilevanti ai fini della valutazione della persistente e attuale pericolosità sociale del soggetto.