Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale, di cui agli artt. 216 e 223 della legge fallimentare, è un reato di pericolo che si configura con la condotta di distrazione, dissipazione o occultamento di beni sociali, a prescindere dall'accertamento di un nesso di causalità tra tale condotta e il fallimento della società. L'elemento soggettivo richiesto è il dolo generico, consistente nella consapevolezza e volontà di porre in essere atti che determinano una concreta diminuzione delle garanzie patrimoniali dei creditori, a prescindere dalla finalità di arrecare un danno. Pertanto, il giudice del merito non è tenuto a dimostrare il nesso di causalità tra la singola condotta distrattiva e l'evento-fallimento, essendo sufficiente l'accertamento che la condotta abbia concretamente diminuito le garanzie dei creditori, anche se posta in essere in epoca diversa e antecedente rispetto all'insolvenza. Inoltre, il concorso di persone nel reato di bancarotta può configurarsi sia nella forma attiva, attraverso la partecipazione diretta alla condotta distrattiva, sia nella forma omissiva, per non aver impedito l'evento distrattivo pur essendo in posizione di garanzia, purché sia dimostrata la consapevolezza e volontà di non impedire la condotta penalmente rilevante posta in essere dai correi. Infine, l'utilizzazione da parte del consulente tecnico di dati raccolti dalla polizia giudiziaria in altro procedimento non è preclusa, purché si tratti di verbali di constatazione e non di valutazioni compiute dagli organi inquirenti.