Il giudice di prevenzione, nell'ambito del procedimento per l'applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali, può autonomamente valutare gli elementi probatori e indiziari emersi in precedenti procedimenti penali a carico del proposto, purché dia conto in motivazione delle ragioni per cui tali elementi siano sintomatici della sua attuale pericolosità sociale. La valutazione della pericolosità attuale del soggetto e la conseguente applicazione della sorveglianza speciale e della confisca di beni sproporzionati rispetto ai redditi dichiarati non costituiscono vizi di legittimità denunciabili in sede di ricorso per cassazione, essendo rimesse alla discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non è censurabile se adeguatamente motivato. La motivazione del provvedimento di prevenzione non può essere considerata inesistente o meramente apparente se il giudice ha esplicitato le ragioni del proprio convincimento in modo logico e coerente, senza necessità di una specifica confutazione di tutte le deduzioni difensive, le quali possono ritenersi implicitamente disattese.