Il giudice di legittimità, nell'ambito del giudizio di riesame di un provvedimento cautelare personale, è tenuto a verificare la sussistenza dell'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento impugnato e l'assenza di illogicità evidenti, senza poter procedere ad una rivalutazione degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate o delle caratteristiche soggettive dell'indagato, essendo tali apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice di merito. Nell'ipotesi di annullamento con rinvio per vizio di motivazione, il giudice di rinvio è investito di pieni poteri di cognizione e può rivisitare il fatto con pieno apprezzamento ed autonomia di giudizio, senza essere vincolato né condizionato da eventuali valutazioni in fatto formulate dalla Corte di cassazione con la sentenza rescindente, spettando al solo giudice di merito il compito di ricostruire i dati di fatto risultanti dalle emergenze processuali e di apprezzare il significato e il valore delle relative fonti di prova. Pertanto, il giudice di rinvio, nel motivare nuovamente sulla gravità indiziaria, può pervenire a soluzioni diverse da quelle del precedente giudice di merito o condividerne le conclusioni, purché motivi il proprio convincimento sulla base di argomentazioni diverse da quelle ritenute illogiche o carenti in sede di legittimità, senza essere vincolato ai principi di diritto enunciati nella sentenza rescindente, salvo quelli specificamente indicati ai sensi dell'art. 173 disp. att. c.p.p., comma 2.