La concessione di misure alternative alla detenzione, quali l'affidamento in prova al servizio sociale e la detenzione domiciliare, presuppone la valutazione complessiva della personalità del condannato, dalla quale devono emergere elementi positivi che consentano un giudizio prognostico di buon esito della prova e di prevenzione del pericolo di recidiva. Pertanto, il giudice di sorveglianza, nel valutare tali istanze, deve tenere conto della gravità del reato commesso, della condizione anagrafica del condannato, dell'assenza di un percorso di revisione critica del proprio vissuto criminale e di ogni altro elemento che possa far desumere l'elevata pericolosità sociale del richiedente, escludendo la concessione dei benefici ove tali presupposti non risultino soddisfatti. La valutazione complessiva della personalità del condannato e della sua pericolosità sociale costituisce, pertanto, il presupposto imprescindibile per l'accoglimento delle istanze di misure alternative, non potendo il giudice di sorveglianza prescindere da tale accertamento, anche in presenza di elementi positivi relativi al percorso rieducativo intrapreso durante l'esecuzione della pena.