Il rigetto di una domanda di emersione dal lavoro irregolare ai sensi dell'art. 103, comma 1, del d.l. n. 34/2020 può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora nel corso del giudizio amministrativo la stessa abbia manifestato la cessazione del proprio interesse alla definizione del ricorso. In tali casi, il giudice amministrativo non è tenuto a pronunciarsi nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma può limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza statuire sulle spese di lite, essendo il ricorrente ammesso al patrocinio a spese dello Stato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente nel corso del giudizio amministrativo comporta l'improcedibilità del ricorso, senza necessità di un esame nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. Ciò trova applicazione anche nel caso di rigetto di una domanda di emersione dal lavoro irregolare, laddove il ricorrente abbia manifestato la cessazione del proprio interesse alla definizione del giudizio. In tali ipotesi, il giudice può dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza statuire sulle spese di lite, essendo il ricorrente ammesso al patrocinio a spese dello Stato.