Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La scriminante della legittima difesa non è configurabile quando l'imputato, pur essendo stato aggredito dalla persona offesa, si è procurato preventivamente un'arma da taglio per affrontarla, dimostrando così di non trovarsi in una situazione di necessità di difesa. Infatti, l'acquisizione dell'arma prima dello scontro fisico esclude il requisito essenziale della legittima difesa, ossia la necessità della difesa stessa, in quanto l'imputato ha accettato la sfida e l'aggressione della persona offesa, anziché cercare una via di fuga o di evitare lo scontro. Inoltre, la valutazione della proporzionalità della reazione difensiva deve tenere conto non solo dell'entità dell'aggressione subita, ma anche delle condizioni soggettive dell'imputato, come i suoi precedenti penali e il suo comportamento successivo al fatto, che possono escludere l'applicazione delle attenuanti generiche e giustificare una pena adeguata alla gravità del fatto.