Il provvedimento di demolizione di una costruzione abusiva, al pari di tutti i provvedimenti sanzionatori in materia edilizia, è atto vincolato che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, né, ancora, alcuna motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale alla demolizione, non potendo neppure ammettersi l'esistenza di un qualche affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può giammai legittimare. L'abuso edilizio rappresenta infatti un illecito permanente integrato dalla violazione dell'obbligo, perdurante nel tempo, di ripristinare in conformità a diritto lo stato dei luoghi, di talché ogni provvedimento repressivo dell'Amministrazione non è emanato a distanza di tempo da un illecito ormai esaurito, bensì interviene su una situazione antigiuridica che perdura sino a quel momento. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, anche se adottato a distanza di tempo dalla loro realizzazione, non richiede una specifica motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale, né può essere escluso per il decorso del tempo o per la sussistenza di un affidamento tutelabile del privato, essendo l'amministrazione tenuta a perseguire l'illecito attraverso l'adozione della relativa sanzione. Le opere abusive, inoltre, devono essere valutate complessivamente e non in modo atomistico, non essendo ammissibile un loro artificioso frazionamento, e la loro realizzazione senza il prescritto titolo abilitativo edilizio e paesaggistico determina la legittimità del provvedimento di demolizione, a prescindere dalla loro qualificazione come interventi di manutenzione, pertinenza o ristrutturazione.