Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 1280 del 2 marzo 1982
ECLI:IT:CASS:1982:1280CIV
Massima
Massima ufficiale
Il ricorso per regolamento di giurisdizione è inammissibile, quando venga proposto in relazione ad un processo di merito in cui si sia verificata una causa di estinzione (nella specie, estinzione per mancata riassunzione del processo interrotto nel termine perentorio dell'art. 305 c.p.c.) tempestivamente eccepita dalla controparte, ancorché l'estinzione stessa non sia stata ancora dichiarata, atteso che la proponibilità di tale ricorso postula la pendenza del procedimento sul quale è destinata ad incidere la richiesta definizione della questione di giurisdizione.
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 3421 del 18 maggio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:3421CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile quando venga proposto in relazione ad un processo di merito in cui si sia verificata una causa d'estinzione, anche se questa non…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 3272 del 12 febbraio 2013
ECLI:IT:CASS:2013:3272CIVIl ricorso per regolamento di giurisdizione è inammissibile qualora manchi la sommaria esposizione dei fatti e la specifica indicazione degli atti processuali e dei documenti sui quali si fonda, in q…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2021 del 27 marzo 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2021CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione non è esperibile per sentir dichiarare l'estinzione del procedimento in relazione al quale viene proposto, sotto il profilo che il giudice di ta…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2018 del 23 marzo 1983
ECLI:IT:CASS:1983:2018CIVL'estinzione (nella specie, per rinuncia agli atti del giudizio) del processo di merito, in relazione al quale sia stata proposta istanza di regolamento preventivo di giurisdizione, determina la inam…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2329 del 11 aprile 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2329CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, proposto in relazione a procedimento instaurato per l'adozione di provvedimenti d'urgenza a norma dell'art. 700 c.p.c., deve essere dichiarato …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 5231 del 12 ottobre 1982
ECLI:IT:CASS:1982:5231CIVL'ammissibilità del regolamento preventivo di giurisdizione, che sia diretto a contestare la giurisdizione del giudice adito limitatamente a domanda cautelare inserita nel processo di merito (nella s…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 21063 del 13 ottobre 2011
ECLI:IT:CASS:2011:21063CIVIl ricorso per regolamento di giurisdizione non è più proponibile dopo che nel giudizio di primo grado sia stata pronunciata sentenza, anche se solo sulla giurisdizione o su altra questione processua…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4287 del 22 luglio 1982
ECLI:IT:CASS:1982:4287CIVE' inammissibile il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, che venga proposto con unico atto in relazione a procedimenti autonomi per diversità di parti e di oggetto, senza alcuna speci…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 6057 del 13 marzo 2009
ECLI:IT:CASS:2009:6057CIVIl ricorso per regolamento di giurisdizione è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, allorché, successivamente alla sua proposizione e nelle more del procedimento di cassazione, il giud…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4578 del 7 luglio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:4578CIVIl ricorso per regolamento di giurisdizione, proposto in relazione alla pendenza di procedimento promosso davanti al pretore per l'adozione di provvedimenti d'urgenza, va dichiarato inammissibile, pe…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.