Consiglio di Stato sentenza n. 8275 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:8275SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'adeguare il proprio strumento urbanistico alla disciplina regionale sul "Piano casa", può introdurre limitazioni e condizioni alle premialità previste dalla legge regionale, purché tali scelte siano adeguatamente motivate in relazione alle specifiche caratteristiche ambientali, paesaggistiche e urbanistiche del territorio comunale. Il Comune non è tenuto a recepire pedissequamente le previsioni della legge regionale, ma può modulare la disciplina in funzione delle peculiarità locali, nel rispetto dei principi di legalità e di proporzionalità. Le valutazioni di merito operate dall'Amministrazione comunale in sede di pianificazione urbanistica sono sindacabili solo in caso di errori di fatto o di manifesta illogicità, essendo altrimenti espressione di discrezionalità tecnica sottratta al controllo giurisdizionale. L'interesse pubblico all'ordinato sviluppo edilizio del territorio comunale è funzionalmente rivolto alla realizzazione contemperata di una pluralità di interessi pubblici, che trovano il proprio fondamento in valori costituzionalmente garantiti. La motivazione delle scelte urbanistiche, sufficientemente espressa in via generale, è desumibile sia dai documenti di accompagnamento all'atto di pianificazione urbanistica, sia dalla coerenza complessiva delle scelte effettuate dall'amministrazione comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/09/2023

N. 08275/2023REG.PROV.COLL.

N. 08824/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8824 del 2022, proposto dalla società Civab s.n.c. di Cardini Piero e Cardini Renzo, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Laura Buffoni e Andrea Cardone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Lerici, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Gerbi e Federico Pardini, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Liguria n. 580 del 2022, resa tra le parti.

Vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7723 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7723SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, afferma che le scelte di pianificazione urbanistica comunale, espressione di un'ampia valutazione discrezionale, sono sin…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7070 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7070SENT La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica, può modificare la destinazione d'uso di singole aree del territorio, anche in assenza di una pregressa sp…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7147 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7147SENT Il Comune, nell'esercizio del potere di pianificazione urbanistica, gode di ampia discrezionalità tecnico-amministrativa, che si esplica non solo nella individuazione delle destinazioni delle zone de…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8325 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8325SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce al Comune un'ampia discrezionalità nel determinare le scelte che incidono sull'assetto del territorio comunale, sia nel quid che nel quomodo, potend…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8324 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8324SENT Il potere di gestione in chiave urbanistica del territorio, comprendendo anche la protezione dell'ambiente quale fattore condizionante le relative scelte, può legittimamente indirizzarsi verso valuta…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7403 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7403SENT Le scelte di pianificazione urbanistica sono espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, insindacabile nel merito salvo che siano inficiate da errori di fatto, abnormità o irrazionalità. …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6525 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6525SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale è connotato da ampia discrezionalità, sindacabile in sede giurisdizionale solo per manifesti errori di fatto o illogicità macroscopiche, non per la me…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4015 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:4015SENT Il potere di pianificazione urbanistica è ampiamente discrezionale e consente all'amministrazione di differenziare la disciplina di singole aree del territorio comunale, anche in deroga a precedenti …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7881 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7881SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, afferma che le determinazioni assunte in materia di pianificazione urbanistica del territorio comunale si connotano per l…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4249 del 2023 ECLI:IT:TARNA:2023:4249SENT La destinazione urbanistica di un'area rientra nell'ampia discrezionalità dell'amministrazione comunale nella formazione e revisione degli strumenti di pianificazione territoriale, senza che sia nece…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.