Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 50 del 2012

ECLI:IT:TARVEN:2012:50SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di assetto del territorio (PAT) di un comune, adottato ai sensi dell'art. 15 della L.R. n. 11/2004, è soggetto a una procedura di formazione concertata tra il comune, la provincia (ora la regione) ed altri enti pubblici interessati, che prevede la predisposizione di un documento preliminare, la sottoscrizione di un accordo di pianificazione, l'adozione del piano da parte del consiglio comunale, la convocazione di una conferenza di servizi per l'esame del piano e delle osservazioni pervenute, e la successiva ratifica da parte della giunta provinciale (ora regionale). Tale procedimento, finalizzato a garantire il coinvolgimento e il consenso degli enti interessati, deve essere puntualmente osservato, essendo il PAT uno strumento di pianificazione territoriale di carattere generale che incide sulle posizioni giuridiche dei proprietari di immobili compresi nel suo ambito di applicazione. Pertanto, la legittimazione a impugnare il PAT è riconosciuta solo ai soggetti titolari di un interesse diretto e personale, correlato a diritti reali o obbligatori su beni immobili incisi dalle scelte pianificatorie, e non può essere riconosciuta ai meri residenti nel territorio comunale, in assenza di una dimostrazione del pregiudizio arrecato loro dalle modifiche apportate al piano nella fase di approvazione conclusiva. Analogamente, il ricorso incidentale proposto da soggetti controinteressati è ammissibile solo se essi dimostrino un interesse specifico e differenziato rispetto alla generalità dei cittadini, in relazione a posizioni giuridiche tutelate.

Sentenza completa

N. 00644/2010
REG.RIC.

N. 00050/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00644/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

nel giudizio introdotto con il ricorso 644/10, proposto da ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Farideh Ghanat Abadi, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ti Coronin e Zambelli, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in ((omissis)), via Cavallotti 22;

contro

la Regione Veneto, in persona del presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv. ti Zanon e Londei, con domicilio eletto in Venezia, Cannaregio 23;
il Comune di Negrar, in persona del sindaco
pro tempore

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.