Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 3640 del 2022

ECLI:IT:TARSA:2022:3640SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, a prescindere dal tempo trascorso dalla loro realizzazione, in quanto la mera esistenza di costruzioni prive del necessario titolo abilitativo è di per sé sufficiente a giustificare l'adozione del provvedimento demolitorio, senza che sia necessaria una specifica valutazione dell'interesse pubblico sotteso o un bilanciamento con gli interessi privati coinvolti. L'amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione delle opere abusive, anche se realizzate in epoca remota, in quanto il lungo decorso del tempo non è idoneo a radicare in capo al privato un legittimo affidamento sulla conservazione dello stato di illiceità, non essendo ammissibile la tutela di una situazione di fatto contra legem. La motivazione dell'ordinanza demolitoria può ritenersi adeguata laddove essa contenga una descrizione puntuale delle opere abusive oggetto di contestazione, al fine di consentire al destinatario del provvedimento di provvedere spontaneamente alla loro rimozione, senza che sia necessaria l'indicazione di ulteriori elementi giustificativi. Infine, la mancata considerazione, da parte dell'amministrazione, di una pregressa istanza di sanatoria non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione, qualora non sia possibile verificare la corrispondenza tra i beni ivi indicati e quelli oggetto del provvedimento impugnato.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/12/2022

N. 03640/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01481/2017 REG.RIC.

N. 01482/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1481 del 2017, proposto da
Pasquale Battipaglia, rappresentato e difeso dall’avvocato Ugo Della Monica, presso il quale è elettivamente domiciliato in Cava dei Tirreni, Viale Garibaldi n. 19;

contro

Comune di Nocera Superiore, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Sabato Criscuolo, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Piave n. 1;

sul ricorso numero di registro generale 1482 del 2017, proposto da
Salvatore Battipaglia, rappresentato e difeso dall’avvocato Ugo …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.