Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La lieve entità del fatto nel reato di detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio, di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, deve essere valutata in base a una complessiva considerazione di tutti gli indici sintomatici previsti dalla norma, senza che sia necessario il positivo riscontro di ciascuno di essi. Infatti, tali indici possono instaurare tra loro rapporti di compensazione e neutralizzazione, consentendo comunque un giudizio unitario sulla concreta offensività della condotta, anche quando le circostanze che la caratterizzano risultino prima facie contraddittorie. Pertanto, ove uno degli indizi assuma un valore assorbente per la sua particolare significatività, la sua prevalenza può giustificare l'esclusione della lieve entità del fatto, a prescindere dalla valutazione degli altri elementi. Analogamente, il giudizio sulla concessione delle circostanze attenuanti generiche non deve necessariamente estendersi in modo automatico a tutti i reati uniti dal vincolo della continuazione, potendo essere riferito ai singoli episodi criminosi in relazione alle specifiche valutazioni di fatto operate dal giudice di merito.