Il giudice non può disporre la restituzione degli atti al pubblico ministero per la riformulazione dell'imputazione qualora emerga in dibattimento un fatto nuovo o un reato concorrente non contestato, ma deve pronunciarsi sul fatto originariamente devoluto alla sua cognizione. L'abnormità di tale provvedimento determina una stasi irreversibile del procedimento, in violazione degli articoli 517, 518 e 521 c.p.p. Infatti, il "fatto nuovo" si configura come un accadimento ulteriore ed autonomo rispetto a quello contestato, che si aggiunge al thema decidendum originario, mentre il "fatto diverso" consiste in una diversa ricostruzione del medesimo episodio storico, con connotazioni materiali difformi da quelle descritte nell'imputazione. Pertanto, ove il giudice ritenga integrato un fatto nuovo, deve procedere alla modifica dell'imputazione ai sensi dell'art. 518 c.p.p., salvo che non ricorrano i presupposti di cui all'art. 516 c.p.p. per la contestazione immediata. L'abnormità del provvedimento di restituzione degli atti al pubblico ministero si configura sia quando il giudice eserciti un potere non attribuitogli dall'ordinamento processuale (abnormità strutturale), sia quando determini una stasi irreversibile del procedimento (abnormità funzionale), impedendone la prosecuzione secondo le forme previste.