Il giudice, nel valutare la sussistenza dei requisiti di concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un'approfondita analisi delle specifiche modalità della condotta contestata, del grado di coinvolgimento dell'imputato nell'attività criminosa e della sua precedente condanna, al fine di accertare l'esistenza di una radicata scelta di vita denotante un elevato livello di insensibilità ai freni inibitori, anche in presenza di un significativo lasso di tempo trascorso dalla commissione del fatto. Ciò in quanto la distanza temporale dai fatti non è di per sé sufficiente a escludere l'attualità del pericolo di recidiva, qualora emergano elementi indicativi di una persistente pericolosità sociale dell'imputato. Inoltre, la mera sottoposizione dell'imputato all'espiazione di una pena detentiva non è di per sé idonea a elidere le esigenze cautelari, se non è esclusa anche in astratto la possibilità di applicazione di misure alternative alla detenzione, circostanza che deve essere specificamente allegata e provata dalla difesa.