Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 4180 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:4180SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La controversia relativa alla decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, successiva al provvedimento di assegnazione, attiene alla fase contrattuale del rapporto tra il privato e l'amministrazione, in cui rileva una posizione di diritto soggettivo, e pertanto rientra nella cognizione del giudice ordinario, non del giudice amministrativo. Infatti, il rapporto che nasce tra un privato che aspira ad un alloggio pubblico e il Comune che ne è proprietario va ricondotto alla figura giuridica della concessione-contratto, rispetto alla quale i poteri del giudice amministrativo sono radicati soltanto nella prima fase dell'individuazione del soggetto con cui l'Amministrazione dovrà stipulare il contratto, caratterizzata da atti amministrativi pubblici, a fronte dei quali nascono posizioni di interesse legittimo; una volta stipulato il contratto, sorgono posizioni di diritto soggettivo, con conseguente incardinamento della giurisdizione del giudice ordinario in ordine a tutte le vicende che si verificano, quali il subentro, la risoluzione, la decadenza, il rilascio dell'alloggio o lo sgombero. Pertanto, la controversia relativa alla decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, attinente alla fase successiva al provvedimento di assegnazione, in cui l'amministrazione non esercita un potere autoritativo e ove rileva quindi una posizione di diritto soggettivo, rientra nella cognizione del giudice ordinario, non del giudice amministrativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/08/2017

N. 04180/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02195/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2195 del 2017, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Napoli, alla via Tasso n. 428 bis;

contro

Comune di Pozzuoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Napoli, alla via ((omissis)) n. 3;

per l'annullamento

del decreto prot. n. 19265 del 15.3.2017 con cui il Comune Pozzuoli ha dichiarato la decadenza del diritto del ricorrente all'asseg…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.