Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2282 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:2282SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dai signori Pietro Luigi e Luciano Radici avverso la deliberazione di Consiglio comunale di Viganò relativa all'approvazione del nuovo Piano di Governo del Territorio (PGT), ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La valutazione ambientale strategica (VAS) è preordinata a guidare l'Amministrazione nell'effettuazione delle scelte discrezionali da compiersi nei procedimenti volti all'approvazione dei piani e dei programmi, in modo da far sì che tali scelte siano sempre orientate a garantire un elevato livello di protezione dell'ambiente. A tal fine, la procedura della VAS deve essere concomitante a quella che ha per oggetto l'approvazione dei piani e dei programmi, così da favorire sin da subito l'emersione e l'evidenziazione dell'interesse ambientale. 2. Non è decisiva la circostanza che il parere motivato finale della VAS sia stato emesso in data successiva a quella di adozione del piano, essendo sufficiente che esso sia stato emesso prima dell'approvazione del piano stesso. 3. L'autorità competente per la VAS, individuata prioritariamente all'interno dell'ente cui compete l'adozione o l'approvazione del piano, deve possedere i requisiti di separazione rispetto all'autorità procedente, adeguato grado di autonomia e competenza in materia di tutela, protezione e valorizzazione ambientale e di sviluppo sostenibile. Tali requisiti non sono esclusi dalla circostanza che il responsabile dell'ufficio tecnico comunale, incaricato della VAS, sia un geometra, purché coadiuvato da altri tecnici specializzati, né dalla sua eventuale dipendenza gerarchica dal segretario comunale o dal sindaco. 4. L'Amministrazione comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità pianificatoria, può legittimamente destinare a uso agricolo o a tutela ambientale aree precedentemente classificate come edificabili, qualora tale scelta risulti adeguatamente motivata in relazione agli obiettivi di contenimento del consumo di suolo e di preservazione dei caratteri ambientali e paesaggistici del territorio comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/11/2017

N. 02282/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02719/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2719 del 2012, proposto da:
Pietro Luigi Radici, Luciano Radici, rappresentati e difesi dall'avvocato Umberto Grella, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Via Cesare Battisti, 21

contro

Comune di Viganò, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Maura Tina Carta, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Via Camperio, 9;
Provincia di Lecco, non costituita in giudizio.

nei confronti di

Marco Vitullo;

per l'annullamento

della deliberazione di Consiglio comunale di Viganò n. 8 del 30 marzo …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.