Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Enel Sole S.r.l. contro il Comune di Arcore e San Marco S.p.A., ha stabilito che il ricorso è improcedibile a seguito della sopravvenuta carenza di interesse delle parti alla decisione, in quanto il Comune di Arcore aveva successivamente annullato con propria delibera il regolamento comunale oggetto di impugnazione. In particolare, la massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La dichiarazione congiunta delle parti circa la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, a seguito dell'annullamento da parte del Comune dell'atto impugnato, comporta l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite in conformità all'accordo raggiunto tra le parti. Il Tribunale Amministrativo Regionale, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse delle parti alla decisione del ricorso, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità dello stesso, disponendo la compensazione delle spese di lite in conformità all'accordo raggiunto tra le parti. Tale principio si fonda sull'esigenza di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, nonché sul rispetto dell'autonomia negoziale delle parti, le quali possono liberamente disporre del proprio diritto di azione. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.