La cessione di crediti in blocco ai sensi dell'art. 58 TUB richiede, ai fini della prova della titolarità del credito in capo al cessionario, non solo la pubblicazione dell'avviso sulla Gazzetta Ufficiale, ma anche ulteriori elementi che consentano l'individuazione certa dei rapporti giuridici ceduti, quali la specifica indicazione dei codici identificativi dei crediti trasferiti o la produzione del contratto di cessione. La semplice pubblicazione dell'avviso sulla Gazzetta Ufficiale, senza ulteriori elementi probatori, non è sufficiente a dimostrare la titolarità del credito in capo al cessionario, in particolare quando sulla medesima Gazzetta Ufficiale siano pubblicate altre cessioni di crediti in blocco riferite allo stesso periodo temporale, rendendo incerta l'individuazione del credito specificamente ceduto. Inoltre, la fideiussione a prima richiesta, pur contenendo la clausola di pagamento a prima richiesta, non perde il carattere di accessorietà rispetto al rapporto principale se non prevede espressamente l'esclusione della facoltà del fideiussore di proporre eccezioni, con la conseguenza che il fideiussore può eccepire la decadenza del creditore per mancata escussione del debitore principale nel termine di legge ai sensi dell'art. 1957 c.c. Tale clausola di decadenza, in un contratto tra professionista e consumatore, deve essere oggetto di specifica approvazione e trattativa individuale, in difetto della quale deve essere considerata vessatoria ai sensi dell'art. 33 Cod. Cons.