Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza n. 193 del 2017

ECLI:IT:TARPR:2017:193SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area in un Piano degli Insediamenti Produttivi (P.I.P.) non preclude necessariamente l'insediamento di attività commerciali, come la mostra e vendita di mobili, qualora tale attività rientri tra gli usi ammessi dalla normativa urbanistica per la specifica zona. Infatti, la previsione di una zona D4 nel P.I.P. che ammette, oltre alle attività produttive, anche l'insediamento di "negozi e botteghe" e "magazzini e depositi", consente l'autorizzazione di un permesso di costruire per l'ampliamento, ristrutturazione e cambio di destinazione d'uso di un fabbricato da destinare a negozio di arredamento, senza che ciò possa ritenersi in contrasto con le finalità del piano. La compatibilità dell'attività insediata con la destinazione urbanistica della zona va valutata in base ai parametri e agli usi ammessi dalla normativa di piano, a prescindere dalla natura produttiva o commerciale dell'attività stessa, purché rientrante tra quelli consentiti. Pertanto, l'autorizzazione di un permesso di costruire per l'insediamento di un negozio di arredamento in un'area destinata dal P.I.P. ad attività produttive non è illegittima, in quanto l'attività commerciale risulta compatibile con gli usi ammessi dalla disciplina urbanistica per quella specifica zona.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/06/2017

N. 00193/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00072/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

sezione staccata di Parma (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 72 del 2015, proposto dalla Due Elle snc, già Lugari Trasporti srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Parma, via Repubblica, 97;

contro

Comune di Scandiano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Parma, borgo ((omissis)) 6;

nei confronti di

Arredamenti Benevelli di ((omissis)) e C. Snc non costituita in giudizio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.