Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice non è incompatibile a decidere nel processo penale per il solo fatto di aver svolto in precedenza, in altro procedimento, attività valutative e decisionali, anche in materia cautelare, nei confronti dello stesso imputato, salvo che tali attività non abbiano riguardato lo stesso fatto oggetto del processo in cui è stata proposta la ricusazione. Ai fini della ricusazione, la conoscenza della causa di incompatibilità deve essere valutata in base alla conoscibilità obiettiva del fatto, non essendo sufficiente la mera conoscenza effettiva da parte del ricusante. Inoltre, l'attività svolta dal giudice nell'ambito di procedimenti cautelari reali non determina di per sé una situazione di incompatibilità, in quanto il giudice del riesame non si pronuncia sul merito dell'accusa ma solo sulla astratta sussumibilità della fattispecie.