Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3561 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:3561SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica generale del Comune, espresso attraverso l'adozione e l'approvazione del Piano Urbanistico Comunale (PUC), è connotato da ampia discrezionalità che si estende non solo alle scelte strettamente inerenti all'organizzazione edilizia del territorio, ma anche al più vasto quadro delle opzioni relative al suo sviluppo socio-economico. Tale discrezionalità consente all'Amministrazione di modificare le precedenti destinazioni d'uso impressa alle aree, anche in senso peggiorativo per i privati, senza necessità di una specifica motivazione, salvo i casi di manifesta arbitrarietà o irragionevolezza. Il Comune può, pertanto, legittimamente riclassificare aree precedentemente destinate ad attività industriali, assegnando loro una diversa destinazione urbanistica, come quella a "tessuto prevalentemente residenziale", senza che ciò comporti un vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento, in assenza di una dimostrata omogeneità delle situazioni poste a confronto. Inoltre, la competenza del Consiglio Comunale all'adozione del PUC, prevista dallo Statuto comunale, non è superata dalla successiva disciplina regionale che attribuisce tale competenza alla Giunta, in quanto la norma statutaria, essendo anteriore, mantiene la propria efficacia in virtù del principio di specialità. Infine, la valutazione di coerenza del PUC con gli indirizzi strategici di scala sovracomunale è preclusa al giudice amministrativo, una volta accertata la legittimità delle scelte di pianificazione comunale, in quanto priva di un interesse concreto ed attuale.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/06/2023

N. 03561/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00155/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 155 del 2023, proposto da
Maria Gerli, in proprio e nella qualità di l.r.p.t. della Gerfrio S.r.l., Giuseppina Siniscalchi, rappresentate e difese dall'avvocato Lorenzo Lentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Striano, in persona del Sindaco legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Soprano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per L'Area Metropolitana di Napoli, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.