Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7673 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:7673SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione abusiva di un immobile appartenente al patrimonio indisponibile comunale, in assenza di un valido titolo concessorio rilasciato dall'Amministrazione, legittima la riacquisizione della disponibilità del bene da parte dell'Ente proprietario, in quanto l'interesse pubblico alla ripresa del possesso e alla successiva riassegnazione dello stesso secondo procedure improntate a legalità prevale su qualsiasi pretesa di legittimo affidamento avanzata dal detentore privo di titolo. L'Amministrazione comunale, infatti, non può essere vincolata da comportamenti o atti di mera tolleranza o inerzia che non abbiano dato luogo al perfezionamento di un provvedimento formale di concessione, in quanto la disciplina che regola l'utilizzo dei beni demaniali e patrimoniali indisponibili impone il rispetto di specifiche prescrizioni procedimentali, a tutela dell'interesse pubblico sotteso alla corretta gestione del patrimonio pubblico. Pertanto, l'occupazione sine titulo di un immobile di proprietà comunale, ancorché finalizzata all'allestimento di un punto ristoro per i dipendenti pubblici, non può essere ritenuta legittima in assenza di un valido titolo concessorio, con la conseguenza che l'Amministrazione è legittimata a riacquisirne la disponibilità attraverso l'adozione di un provvedimento di riacquisizione, senza che ciò possa dar luogo a profili di illegittimità.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/06/2022

N. 07673/2022 REG.PROV.COLL.

N. 04549/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4549 del 2019, proposto da
C.R.A.L., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabiano De Santis, con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, via Col di Lana 11;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

nei confronti

Ma.Gi Caffe' e Ristoro S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.