Il Tribunale Amministrativo Regionale, in conformità all'orientamento giurisprudenziale del Consiglio di Stato, afferma che il Regolamento di Roma Capitale, nel rinviare al concetto di "viabilità principale" del Piano Generale del Traffico Urbano (PGTU), legittimamente prevede il divieto di occupazione di suolo pubblico sulla sede stradale di tali arterie, anche se si tratta di strade di tipo E (interzonali o di quartiere), in quanto tale previsione è ritenuta "non incoerente" né "contrastante" con le disposizioni del Codice della Strada. Ciò in quanto la qualificazione di una strada come "viabilità principale" nel PGTU, volta ad assicurare la sicurezza urbana nei centri abitati, comporta l'applicazione del divieto di occupazione di suolo pubblico a fini commerciali ai sensi dell'art. 12, comma 2, del Regolamento capitolino, a prescindere dalla tipologia di strada secondo la classificazione del Codice della Strada. Pertanto, il Tribunale respinge il ricorso avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di occupazione emergenziale COVID in una piazza rientrante nella "viabilità principale" del PGTU, ritenendo legittima la scelta dell'Amministrazione di applicare tale divieto, anche in assenza di un analogo divieto espresso nel Codice della Strada.