Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 30727 del 27 novembre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:30727CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il posizionamento della segnaletica stradale e dei dispositivi di segnalazione luminosi per l'avviso agli automobilisti dell'installazione di apparecchiature di controllo della velocità, previsto dall'articolo 2 del Decreto Ministeriale 15 agosto 2007, non stabilisce una distanza minima per la loro collocazione, ma richiede soltanto che siano installati con adeguato anticipo rispetto al luogo del rilevamento, in modo da garantirne il tempestivo avvistamento. La valutazione della distanza tra i segnali stradali o i dispositivi luminosi e la postazione di rilevamento deve essere effettuata in relazione allo stato dei luoghi, senza che possa ritenersi illegittimo il posizionamento della segnaletica solo perché non visibile dalla distanza minima astrattamente ipotizzabile. Inoltre, l'obbligo di visibilità della pattuglia di controllo non implica che gli agenti debbano necessariamente posizionarsi in modo da essere immediatamente percepibili dall'utenza stradale, essendo sufficiente che la loro presenza sia adeguatamente segnalata e non risulti occultata in modo fraudolento. Infine, l'omessa allegazione, nel giudizio di merito, della questione relativa alla mancata taratura dello strumento di rilevazione della velocità, preclude la possibilità di farla valere per la prima volta in sede di legittimità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CORRENTI Vincenzo - Presidente

Dott. BELLINI Ubaldo - Consigliere

Dott. PICARONI Elisa - Consigliere

Dott. CASADONTE Annamaria - rel. Consigliere

Dott. DONGIACOMO Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 1567/2016 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
Unione Dei Comuni Valmarecchia ex lege domiciliata in Roma p.zza Cavour, presso la cancelleria della Corte di cassazione e rappresentata e difesa dall'avvocato (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 1377/2015 del Tribunale di Rimini, depositata il 06/11/2015;
udita la relaz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.