Cassazione penale Sez. I sentenza n. 17528 del 6 aprile 2017

ECLI:IT:CASS:2017:17528PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice dell'esecuzione è competente a decidere in ordine alla confisca o alla restituzione delle cose sequestrate, anche quando il provvedimento di confisca sia stato adottato dal giudice di merito. Il procedimento da seguire è quello stabilito dall'art. 667 comma 4 c.p.p., con la possibilità per gli interessati di proporre opposizione davanti allo stesso giudice dell'esecuzione. Ove venga irritualmente proposto ricorso per Cassazione, questo non deve essere dichiarato inammissibile ma deve essere riqualificato come opposizione e conseguentemente trasmesso al giudice dell'esecuzione, in applicazione del principio generale di conservazione degli atti giuridici e del "favor impugnationis". La competenza del giudice dell'esecuzione a decidere sulla confisca o restituzione delle cose sequestrate sussiste anche quando il provvedimento di confisca sia stato adottato dal giudice di merito, in quanto il giudice dell'esecuzione è competente a decidere in ordine alla confisca o alla restituzione delle cose sequestrate, indipendentemente dal fatto che il provvedimento di confisca sia stato adottato dal giudice di merito o dal giudice dell'esecuzione stesso. Ciò in applicazione dell'art. 676 c.p.p. comma 1, che attribuisce al giudice dell'esecuzione la competenza a decidere in ordine alla confisca o alla restituzione delle cose sequestrate. Il procedimento da seguire è quello stabilito dall'art. 667 c.p.p. comma 4, con la possibilità per gli interessati di proporre opposizione davanti allo stesso giudice dell'esecuzione. Inoltre, ove venga irritualmente proposto ricorso per Cassazione, questo non deve essere dichiarato inammissibile ma deve essere riqualificato come opposizione e conseguentemente trasmesso al giudice dell'esecuzione, in applicazione del principio generale di conservazione degli atti giuridici e del "favor impugnationis".

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VECCHIO Massimo - Presidente

Dott. BONITO ((omissis)) - Consigliere

Dott. MANCUSO ((omissis)) - Consigliere

Dott. ESPOSITO Aldo - rel. Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), n. il (OMISSIS);
avverso l'ordinanza n. 2778/2003 TRIBUNALE DI NAPOLI, del 06/06/2014;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ((omissis));
lette le conclusioni del Procuratore generale, in persona del Dott. ((omissis)), che chiedeva riqualificarsi il ricorso come opposizione ai sensi dell'articolo 667 c.p.p., comma 4, e la trasmissione degli atti al Tribunale di Napoli per l'ulteriore corso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDE…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.