Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza breve n. 367 del 2016

ECLI:IT:TARLT:2016:367SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è soggetto al sindacato giurisdizionale del giudice amministrativo, il quale può annullarlo qualora accerti l'illegittimità dello stesso. L'annullamento d'ufficio del provvedimento di demolizione da parte della pubblica amministrazione determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla coltivazione del ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. In tali ipotesi, le spese del giudizio devono essere poste a carico dell'amministrazione resistente in ragione della sua soccombenza virtuale, dovuta alla fondatezza della censura di difetto di legittimazione passiva del ricorrente. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto: 1. Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è soggetto al sindacato giurisdizionale del giudice amministrativo, il quale può annullarlo qualora ne accerti l'illegittimità. 2. L'annullamento d'ufficio del provvedimento di demolizione da parte della pubblica amministrazione determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla coltivazione del ricorso, rendendolo improcedibile. 3. In tali ipotesi, le spese del giudizio devono essere poste a carico dell'amministrazione resistente in ragione della sua soccombenza virtuale, dovuta alla fondatezza della censura di difetto di legittimazione passiva del ricorrente.

Sentenza completa

N. 00313/2016
REG.RIC.

N. 00367/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00313/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 313 del 2016, proposto da: ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il Tar Lazio Sez. di Latina Via A. Doria, 4;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco p. t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il Tar Lazio Sez. di Latina, Via A. Doria, 4;

per l'annullamento

dell'ordinanza di demolizione e rimessione in pristino prot.n.653 del 22 febbraio 2016, avente ad oggetto denuncia per abuso edili…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.