Cassazione penale Sez. I sentenza n. 12160 del 19 marzo 2019

ECLI:IT:CASS:2019:12160PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il terzo interessato, portatore di interessi meramente civilistici, deve conferire una procura speciale al proprio difensore per stare in giudizio nel procedimento penale, ai sensi dell'art. 100 c.p.p., non essendo sufficiente la semplice nomina del difensore fiduciario ai sensi dell'art. 96 c.p.p. Tale onere di patrocinio è necessario in quanto la posizione del terzo interessato è nettamente distinta sotto il profilo difensivo da quella dell'indagato o imputato, i quali possono stare in giudizio di persona, avendo solo la necessità di munirsi di un difensore che li rappresenta ex lege e che è titolare di un diritto di impugnazione nell'interesse del proprio assistito per il solo fatto di rivestire tale qualità, senza alcuna necessità di procura speciale, imposta solo per i casi di atti cd. personalissimi. Al contrario, il terzo interessato, al pari della parte civile, del responsabile civile e della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria, è portatore di interessi civilistici, per cui esso, oltre a non poter stare personalmente in giudizio, ha un onere di patrocinio che è soddisfatto attraverso il conferimento di procura alle liti al difensore, come avviene nel processo civile ai sensi dell'art. 83 c.p.c. La mancata osservanza di tali forme determina l'inammissibilità del ricorso proposto dal terzo interessato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MAZZEI Antonella - Presidente

Dott. SANDRINI ((omissis)) - Consigliere

Dott. SARACENO ((omissis)) - rel. Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) S.R.L.;
avverso l'ordinanza del 11/08/2018 del GIP TRIBUNALE di PADOVA;
udita la relazione svolta dal Consigliere ((omissis))A SARACENO;
lette/sentite le conclusioni del PG STEFANO TOCCI;
Il PG chiede l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata.
Sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale, Dott. ((omissis)), che ha chiesto l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza in epi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.