Il provvedimento amministrativo di diniego di revisione del divieto di detenzione di armi ed esplosivi deve essere adeguatamente motivato, con l'indicazione specifica degli elementi di fatto e di diritto che hanno condotto all'accertamento della perdurante mancanza dei requisiti di affidabilità e di sicurezza pubblica in capo al richiedente. L'amministrazione non può limitarsi a richiamare genericamente atti istruttori senza darne concreta evidenza, soprattutto quando il provvedimento restrittivo originario risale a un periodo di tempo significativamente remoto e le vicende penali pregresse si siano successivamente ridimensionate. In tali ipotesi, l'onere motivazionale risulta aggravato, essendo necessario un puntuale riscontro delle attuali condizioni di pericolosità sociale, in ossequio ai principi di ragionevolezza e proporzionalità. Il mancato deposito o la mancata indicazione degli estremi degli atti istruttori richiamati a sostegno del giudizio sfavorevole rende il provvedimento illegittimo per difetto di motivazione, non consentendo al giudice di ricostruire l'iter logico-giuridico seguito dall'amministrazione. Inoltre, la discrezionalità amministrativa non può sfociare in arbitrio, dovendo essere adeguatamente giustificata sulla base di una congrua istruttoria e di una motivazione che dia conto del percorso argomentativo seguito.