La persistenza delle esigenze cautelari, anche in assenza di nuovi elementi di reato, può essere desunta dalla mancata espressa presa di distanza dell'indagato dal sodalizio criminale di appartenenza e dal mantenimento di condotte operative analoghe a quelle dei partecipi alla consorteria, tali da smentire l'assunto dell'assenza di pericolosità sociale e da giustificare il perdurare della misura cautelare, nonostante il decorso di un significativo lasso di tempo dalla cessazione formale della partecipazione all'associazione criminale. Infatti, a fronte dell'operatività della presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., il mero trascorrere del tempo dai fatti non è di per sé sufficiente a superare tale presunzione, essendo necessario il concreto accertamento di elementi idonei a dimostrare l'abbandono delle logiche criminali e l'assenza di attualità delle esigenze cautelari, anche in considerazione di eventuali condotte successive che rivelino la persistente adesione dell'indagato ai valori e alle modalità operative della consorteria.