Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, può fondare il proprio convincimento su una plausibile e ragionata valutazione delle risultanze processuali, senza che tale valutazione possa essere censurata in sede di legittimità, ove essa risulti congruamente motivata. In particolare, il giudice può ritenere provata l'attribuzione all'imputato della condotta illecita sulla base di elementi indiziari, quali il possibile movente e l'individuazione del destinatario del messaggio offensivo, senza che ciò integri un vizio di motivazione. Inoltre, la mancata assunzione di una prova richiesta dall'imputato, come l'esame dello stesso, non determina necessariamente una violazione di legge, ove tale omissione non sia stata tempestivamente eccepita nel corso del procedimento. Il sindacato di legittimità, infatti, è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di primo e secondo grado, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza.