Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 468 del 2014

ECLI:IT:TARBA:2014:468SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un impianto di distribuzione di carburanti è legittimo quando l'area interessata ricade nell'ambito delle invarianti strutturali del piano urbanistico generale, relative alle aree annesse alle lame, dove la normativa di settore non consente trasformazioni finalizzate alla realizzazione di stazioni di servizio. Infatti, la disciplina di tali aree annesse alle lame, ai sensi dell'art. 3.08 delle norme tecniche di attuazione del Piano Urbanistico Territoriale Tematico Paesaggio, prevede esclusivamente la possibilità di realizzare infrastrutture a rete completamente interrate, impianti tecnici di modesta entità, impianti di depurazione, immissione di reflui e captazione di acque, purché completamente interrati, senza consentire la realizzazione di distributori di carburanti con chiosco, servizi igienici e pensilina, in quanto tali opere non rientrano tra quelle tipologie assentibili. Pertanto, il diniego di autorizzazione paesaggistica risulta pienamente legittimo e vincolato, in quanto l'intervento proposto non è compatibile con la specifica disciplina urbanistica e paesaggistica dell'area interessata, che mira alla tutela delle invarianti strutturali a prevalente valore paesistico. Il provvedimento di diniego, inoltre, non presenta vizi procedimentali, avendo l'amministrazione rispettato il contraddittorio con il privato e motivato adeguatamente la propria decisione finale, anche con riferimento all'intervenuta apposizione di un vincolo paesaggistico assoluto sull'area.

Sentenza completa

N. 00820/2012
REG.RIC.

N. 00468/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00820/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 820 del 2012, proposto da:
Cosimo Colucci, Santa Morga, rappresentati e difesi dagli avv.ti Vito Aurelio Pappalepore e Alessandra Ciocia, con domicilio eletto presso l’avv. Vito Aurelio Pappalepore in Bari, via Pizzoli 8;

contro

Comune di Monopoli, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. Lorenzo Dibello, con domicilio eletto presso l’avv. Francesco Semeraro in Bari, via Dante 51;

per l'annullamento

del diniego definitivo di autorizzazione paesaggistica prot. n. 0021016 del 15.4.2012, per la realizzazione di un impianto di distribuzione di carbu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.