Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 489 del 2007

ECLI:IT:TARLAZ:2007:489SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria competenza in materia di disciplina del commercio, può legittimamente vietare l'apertura di nuove attività di vendita di abbigliamento, calzature e accessori in determinate zone del territorio comunale, qualora tale divieto sia adottato per superiori ragioni di interesse collettivo, specificamente individuate e motivate, volte alla tutela e riqualificazione del tessuto commerciale e artigianale tradizionale, nonché alla realizzazione di infrastrutture e servizi adeguati alle esigenze dei consumatori. Tale limitazione della libertà di iniziativa economica, pur incidendo sul diritto costituzionalmente garantito di libero esercizio dell'attività commerciale, è consentita in quanto risponde a finalità di interesse pubblico, non determina discriminazioni tra gli operatori economici e risulta proporzionata rispetto agli obiettivi perseguiti, nel rispetto dei principi di uguaglianza e ragionevolezza. Il divieto di apertura di nuove attività può essere disposto dal Comune anche in assenza di una previa comunicazione di avvio del procedimento all'interessato, qualora l'Amministrazione si limiti a dare attuazione a una specifica previsione normativa che impone il divieto, senza alcun margine di discrezionalità. Pertanto, il Comune può legittimamente vietare l'apertura di nuovi esercizi commerciali di abbigliamento, calzature e accessori in determinate zone del territorio comunale, qualora tale divieto sia adottato nell'ambito di un piano di intervento per la tutela e riqualificazione del commercio e dell'artigianato tradizionale, nel rispetto dei principi costituzionali e della normativa di settore, senza che sia necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento all'interessato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO - SEZIONE II ter
Composta dai Signori Magistrati:
((omissis)) SCOGNAMIGLIO Presidente;
((omissis)) RESTAINO Relatore;
((omissis)). Floriana RIZZETTO Correlatore;
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
sul ricorso n. 4617/05 proposto dalla Società Oriental Store Group in persona del suo legale rappresentante Sig. ((omissis)) rappresentata e difesa dall'avv. Talotta M. Raffaella, con domicilio eletto presso lo studio della stessa in Roma, via ((omissis))à ((omissis)), n° 4;
c o n t r o
- il Comune di Roma in persona del Sindaco p.t. rapp.to e difeso dall'Avv. Rosalda Rocchi con domicilio eletto presso la stessa nella sede dell'Avvocatura Comunale alla Via del Tempio di Giove, 21 (Campidoglio);
per l'annullamento
della Determinazione Dirigenziale n° 436 del 04/03/2005 del Municipio Roma I Centro Storico del Comune di Roma …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.