Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente la propria decisione di assoluzione o condanna, esaminando analiticamente tutti i profili costitutivi dei reati contestati, anche in relazione alle eventuali cause di giustificazione o di non punibilità dedotte dall'imputato. La mera constatazione dell'emersione della responsabilità penale, senza un'approfondita disamina delle questioni di fatto e di diritto rilevanti, integra il vizio di carenza di motivazione, comportando l'annullamento della sentenza e il rinvio per un nuovo giudizio. Il giudice di merito, infatti, deve esporre con chiarezza e completezza le ragioni che lo hanno condotto a ritenere provati o non provati gli elementi costitutivi del reato, nonché a escludere o accogliere le deduzioni difensive, in modo da consentire il controllo della correttezza e della logicità del suo ragionamento. Ciò vale sia per le fattispecie di reato contestate, sia per le eventuali cause di giustificazione o di non punibilità invocate dall'imputato, le quali devono essere analizzate in modo esaustivo, senza omissioni o lacune. Solo una motivazione adeguata e completa consente di verificare la legittimità della decisione e di assicurare il rispetto del diritto di difesa dell'imputato.