La misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno nel comune di residenza può essere legittimamente applicata nei confronti di un soggetto che risulti abitualmente dedito a traffici delittuosi, dai cui proventi tragga almeno in parte il proprio sostentamento, in quanto tale provvedimento è finalizzato ad arginare la spinta criminosa del proposto e favorirne il reinserimento sociale attraverso l'accesso a un lavoro lecito e stabile. L'applicazione di tale misura non è preclusa dallo stato nomade del soggetto, atteso che l'obbligo di fissare la propria dimora in un determinato comune può sortire effetti risocializzanti e responsabilizzanti, potenzialmente idonei a indurre il proposto all'abbandono della condotta delinquenziale. La valutazione della pericolosità sociale generica, ai sensi dell'art. 1, lett. b), del d.lgs. n. 159/2011, deve fondarsi su elementi di fatto che dimostrino la realizzazione abituale o comunque non episodica di attività delittuose produttive di reddito illecito, destinato almeno in parte al mantenimento del soggetto, senza che sia necessario accertare una connotazione soggettiva di particolare inclinazione al crimine. Tali principi, elaborati dalla giurisprudenza di legittimità, trovano conferma nella recente pronuncia della Corte costituzionale n. 24/2019, che ha riconosciuto la legittimità costituzionale della fattispecie di pericolosità generica, purché interpretata in modo tassativizzante secondo i criteri indicati.